| ID |
| 313 |
 |
| TÍTULO DEL TRABAJO |
| CONTROL METABÓLICO DEL PACIENTE DIABÉTICO,¿QUÉ PARAMETRO
UTILIZAR SEGÚN LAS RECOMENDACIONES DE LA ADA 2005? |
|
| CENTRO/S DE TRABAJO |
| Unidad de Investigación de Atención Primaria La
Alamedilla |
|
| CIUDAD |
| Salamanca |
|
| COMUNIDAD AUTÓNOMA |
| Castilla y León |
|
| OTROS AUTORES |
| 1º AUTOR |
| NOMBRE: |
Emiliano |
| APELLIDOS: |
Rodriguez Sanchez |
| 2º AUTOR |
| NOMBRE: |
Luis J |
| APELLIDOS: |
Gonzalez Elena |
| 3º AUTOR |
| NOMBRE: |
Angel |
| APELLIDOS: |
Garcia Garcia |
| 4º AUTOR |
| NOMBRE: |
Luis |
| APELLIDOS: |
García Ortiz |
| 5º AUTOR |
| NOMBRE: |
Manuel A |
| APELLIDOS: |
Gómez Marcos |
| 6º AUTOR |
| NOMBRE: |
Natacha |
| APELLIDOS: |
Pereira Bordelous | |
|
| PALABRAS CLAVE |
PALABRAS CLAVE 1: diabetes
PALABRAS
CLAVE 2: Guideline Adherence
PALABRAS CLAVE
3: Blood Glucose
|
|
| FORMA DE PRESENTACIÓN |
| ORAL |
|
| ACTIVIDAD CIENTÍFICA A LA QUE SE
DIRIGE |
| LIBRE |
|
| TIPO DE PRESENTACIÓN |
| INVESTIGACIÓN |
|
| OBJETIVOS |
| Evaluar las concordancias y discrepancias en el control
metabólico del paciente diabético, entre la glucemias
pre-prandiales, postprandiales y HbA1c, siguiendo los
criterios de la guía de la American Diabetes Association(ADA)
del 2005 |
|
| MATERIAL Y MÉTODOS |
| TIPO DE ESTUDIO |
Descriptivo trasversal.
|
|
| ÁMBITO DEL ESTUDIO |
| Atención Primaria |
|
| SUJETOS |
| 87 pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que acudieron a
las consultas de manera consecutiva y que tenían realizado al
menos un perfil de 6 puntas en el último mes. (50,6% varones).
Edad media 68,9 años. |
|
| MEDICIONES E INTERVENCIONES |
| Edad, sexo, glucemia pre-prandial, post-prandial,
HbA1c. |
|
| RESULTADOS |
La glucemia pre-prandial media fue: 126,13mg/dl
(IC95%:121÷131), la postprandial:152,90mg/dl (IC95%:145÷160),
HbA1c: 7,16(IC95%:6,76÷7,56),
La correlación de la HbA1c
con la glucemia pre-prandial fue r= 0,35 (p<0.05) y con
post-prandial r= 0.25 (p<0.05) y entre pre y postprandial
r=0.54 (p<0.05).
Presenta control adecuado de la
Glucemia preprandial el 58,6% (51), de la postprandial el 77%
(67) y de la HbA1c el 46,3% (31).
Tienen control
inadecuado en los tres criterios 11 (12.6%), uno adecuado 26
(29.9%), dos 31 (27%) y los tres con control adecuado 23
(26,4%)
Existen discrepancias en la calificación de
“control adecuado/inadecuado” en el 44% entre HbA1c y
glucemias post-prandiales, el 34% entre HbA1c y glucemias
pre-prandiales y un 32% entre glucemias pre y post
prandiales
|
|
| CONCLUSIONES |
Existen discrepancias en la calificación como control
metabólico adecuado o inadecuado dependiendo del parámetro que
se utilice. Con la HbA1c se obtiene el peor control y con la
glucemia post prandiales el mejor.
Parece necesario
utilizar los tres parámetros (HbA1c, glucemia basal y
posprandial) para hacer una valoración adecuada del control
metabólico del paciente diabético
|
|
